APELACYJNY ORZEKŁ

Delecta kontra Dr. Oetker: Wojna dwunastoletnia o karpatkę

Apelacyjny w Krakowie. O zakończeniu sądowych sporów firma Rieber Foods Polska poinformowała w czwartek, bo dopiero teraz sprawa ostatecznie się wyjaśniła - Dr. Oetker zapłacił zasądzoną kwotę i nie wniósł skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego. O jakie pieniądze chodzi? O tym nikt nie chce rozmawiać

SAS zapłaci liniom Norwegian za szpiegostwo przemysłowe

- Cieszymy się, że sąd apelacyjny uznał racje Norwegian i ukarał SAS za szpiegostwo przemysłowe - powiedział cytowany w komunikacie dyrektor generalny Norwegian Bjorn Kjos. - Podniesienie przez sąd apelacyjny wysokości kary z pierwotnie zasądzonej przez sąd okręgowy kwoty 138

Reklama porównawcza legalna - Tesco wygrywa proces z Lidlem

Sieć Tesco od 2008 roku umieszczała przy półkach ceny wybranych produktów dostępnych w konkurencyjnych sklepach. Sąd nie podzielił zarzutów sieci Lidl, iż dokonywane przez Tesco porównanie cen jest czynem nieuczciwej konkurencji. Co więcej, Sąd Apelacyjny uznał, że stosowana

Wielka reklama wygrywa w sądzie. Mogą zasłaniać okna?

odbyła się wczoraj. Jednak sąd apelacyjny oddalił wniosek. W uzasadnieniu wyroku sędzia Edyta Mroczek powiedziała, że naruszenie prawa własności tylko wyjątkowo może być jednocześnie naruszeniem dóbr osobistych. A według niej zawieszenie reklamy nie jest naruszeniem nietykalności mieszkania. Dodała też

UOKiK wygrywa z bankami. Prowizje od transakcji kartami spadną?

banki. Dochodziła do dwóch procent! Banki oczywiście odwołały się od tej decyzji, ale - jak dowiedziała się Wyborcza.biz - w piątek sąd apelacyjny podtrzymał decyzję Urzędu. Polska nie jest jedynym krajem UE, który miał problem ze zbyt wysokimi

UOKiK wygrywa w sądzie w sprawie stawek za płatności kartą

jednak i złożył apelację z udanym dla niego skutkiem. Sąd apelacyjny przyznał rację Urzędowi i nakazał, by SOKiK ponownie rozpatrzył sprawę. Co więcej, SOKiK tym razem będzie musiał wziąć pod uwagę także to, co ustalił sąd apelacyjny. "W ocenie sądu przeanalizowane

PGNiG znowu wygrało z Gazpromem. Sąd odrzucił apelację Rosjan

PGNiG dostało prezent na Gwiazdkę. W środę szwedzki Sąd apelacyjny okręgu Svea odrzucił skargę Gazpromu na cząstkowy wyrok Trybunału Arbitrażowego w Sztokholmie, który zajmował się pozwem polskiego koncernu o obniżkę cen gazu importowanego z Rosji. W tym cząstkowym wyroku z czerwca 2018 r

Oto, ile osób wygrało z dezubekizacją. Najnowsze dane [TYLKO U NAS]

Stowarzyszenie Emerytów i Rencistów Policyjnych, powołując się na dane sądów, podliczyło, że już 7 tys. emerytów wygrało przed sądem okręgowym. Od tych wyroków zazwyczaj odwoływało się MSWiA. Ponad 3 tys. osób wygrało jednak przed sądem apelacyjnym i odzyskało pełną emeryturę. – Wkroczyliśmy w szósty rok

Pierwszy Polak wygrał w Strasburgu z dezubekizacją. "Spodziewam się fali skarg"

wydanie wyroku do czasu wydanie orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej, czy dezubekizacja jest zgodna z konstytucją, czy nie. Były milicjant odwołał się do Sądu Apelacyjnego, ale nic to nie dało. W końcu mężczyzna w 2021 r złożył skargę na przewlekłość postępowania sądowego do

Rachunek za dezubekizację. PiS już musiał oddać ludziom 287 mln zł

zarówno okręgowym, jak i apelacyjnym wygrał m.in były szef BOR gen. Marian Janicki. W apelacji sąd uznał wcześniejszy wyrok za słuszny i stwierdził, że „ani funkcje, ani zadania, jakie wypełniał przed rokiem 1990 Marian Janicki, nie były służbą na rzecz totalitarnego państwa. Samo wpisanie przez IPN

Rosja znowu przegrała z Jukosem. Teraz 5 mld dol.

. odszkodowania byłym akcjonariuszom koncernu Jukos za doprowadzenie tej firmy do bankructwa i nacjonalizację jej majątku. Rosja zaskarżyła ten wyrok i w 2016 r. sąd okręgowy w Hadze uchylił wyrok arbitrażu. Ale akcjonariusze Jukosu odwołali się i w 2018 r. sąd apelacyjny w Hadze potwierdził korzystny dla

Z dezubekizacją można wygrać i odzyskać emeryturę. Oto, ile osób wygrało

odwoływał się MSWiA. W 774 przypadkach odwołania zostały oddalone i sąd apelacyjny nakazał wypłacić funkcjonariuszom pełną emeryturę. Prawdopodobnie wygranych było więcej, ale sądy w Katowicach, Rzeszowie i Gdańsku dotychczas nie udostępniły publicznie swoich statystyk. - Z danych sądowych wynika, że ok. 4

Rosja ma wypłacić 50 mld dol. akcjonariuszom Jukosu. Wyrok w Hadze

apelacyjnego w Hadze, a ten przyznał im rację. Na dodatek sąd apelacyjny orzekł, że na Rosji ciąży obowiązek wypłaty ponad 50 mld dol. odszkodowania akcjonariuszom Jukosu. Głównym udziałowcem i szefem Jukosu był przedsiębiorca Michaił Chodorkowski. "Niezależne demokratyczne trybunały pokazały, że są

"Potraktowano mnie gorzej niż zabójców księdza Popiełuszki". Funkcjonariusze wygrywają z dezubekizacją

przedstawiciel Zakładu Emerytalnego MSWiA próbował bronić swoich racji i pytał mnie: "A co wyście robili, gdy kończyliście służbę". Wytłumaczyłem mu, że ładowałem akumulatory. Takie głupie zagrywki stosowali. Sąd apelacyjny w lutym 2022 potwierdził wyrok sądu okręgowego i orzekł, że mam prawo do pełnej

PGNiG: Gazprom skarży wyrok w arbitrażu, może chcieć przedłużać postępowanie

przedłużania postępowania. "Sąd Apelacyjny w Sztokholmie poinformował, iż Gazprom złożył skargę o uchylenie orzeczenia częściowego Trybunału Arbitrażowego z 30 czerwca br., w którym orzekł on, że spełniona została przesłanka kontraktowa uprawniająca PGNiG do żądania zmiany ceny

Z dezubekizacją można wygrać i odzyskać emeryturę. Jak?

opozycji czy Kościołowi). Podobnie orzekł Naczelny Sąd Administracyjny, który wskazał, że sam fakt pełnienia służby bez względu na to, czy charakteryzowała się ona bezpośrednim zaangażowaniem w realizację zadań i funkcji państwa totalitarnego, czy też ograniczała się do zwykłych, standardowych działań

Sąd ochronił Fiata Chryslera przed GM. Ominęli rafę przed fuzją z Peugeotem

właśnie postąpił sędzia Paul Borman. Orzekł, że szkody wskazywane przez GM nie były spowodowane przez działania zarzucane FCA. Jednocześnie sędzia Paul Borman zakazał GM ponownego składania pozwu przeciw włosko-amerykańskiemu rywalowi. GM nie składa broni GM ogłosił, że zdecydowanie nie zgadza

Romanowski: Igor Tuleya jest, jaki jest, bo taki był jako Reytaniak [OPINIA]

Schaba nie wymagam poczucia smaku. Jestem idealistą, ale też realistą. Wymagam przestrzegania prawa. Tylko i aż tyle. Warszawski Sąd Apelacyjny w sprawie II AKz 1394/20 w składzie Marzena A. Piekarska, Dorota Tyrała i Przemysław Filipowski orzekł w dniu 24 lutego 2021 r., że „Igor Tuleya jest

Z dezubekizacją można wygrać i odzyskać emeryturę. Wyrok SN daje nowe możliwości

każdej sprawie sądy będą musiały badać, czy dany funkcjonariusz, pracując w danej instytucji, łamał prawa człowieka (a więc np. działał przeciwko opozycji czy Kościołowi). Podobnie orzekł Naczelny Sąd Administracyjny, który wskazał, że sam fakt pełnienia służby bez względu na to, czy charakteryzowała się

Rosja: akcjonariusze Jukosu nie będą nas nękać

Jukosu zrezygnowali z zajmowania działki pod rosyjskie centrum w Paryżu, któremu francuski sąd przyznał wiosną zeszłego roku immunitet dyplomatyczny. Później francuski sąd apelacyjny uchylił też decyzje sądów niższej instancji zezwalające na zajęcie majątku rosyjskich firm z branży kosmicznej. W czerwcu

Fundamentalny wyrok TK dla strajkujących pracowników LOT? "To odmrozi roszczenia 450 pracowników". LOT zaprzecza

wtorek TK wydał wyrok w sprawie ustalania regulaminu wynagrodzeń. Według związkowców na ich korzyść. Bo TK orzekł, że przepisy są zgodne z konstytucją, co, jak mówią, oznacza, nie było podstaw prawnych, by wypowiedzieć regulamin bez zgody związkowców. „Jest on [wyrok] dla nas bardzo ważny

Cała Polska trzymała za nie kciuki. Teraz dawne pracownice Biedronek nie mają szans na wygraną w sądzie

zaszczuwania, mając niecałe 40 lat, dostałam nadciśnienia grożącego w każdej chwili wylewem. Kiedy jechałam do pracy, walczyłam z nudnościami, tak się bałam. Na widok kierownika cała się trzęsłam. Psychiatra orzekł depresję lękową. Jechałam na psychotropach. Zwolniłam się – opowiadała mi w lutym, kiedy

Skandynawska linia lotnicza SAS zapłaci za szpiegowanie

Norweski sąd apelacyjny orzekł, że skandynawska linia lotnicza SAS musi zapłacić taniemu przewoźnikowi Norwegian aż 175 mln koron norweskich (ponad 80 mln zł) za wykradanie tajnych informacji. Według sądu SAS miał od września 2002 r. do marca 2004 r. wykorzystywać system

Jak wygrać z dezubekizacją i odzyskać emeryturę

totalitarnego państwa. Teraz w każdej sprawie sądy będą musiały badać, czy dany funkcjonariusz, pracując w danej instytucji, łamał prawa człowieka (a więc np. działał przeciwko opozycji czy Kościołowi). Podobnie orzekł Naczelny Sąd Administracyjny, który wskazał, że sam fakt pełnienia służby bez względu na to

Za zamianę śmieciówki w ministerstwie na umowę o pracę musi zapłacić 11 tys. zł zaległych składek ZUS. Według sądu "bezpodstawnie się wzbogacił"

zapłaconych składek ZUS. Sąd pierwszej instancji stanął po stronie pracownicy i orzekł, że przychylenie się do opinii TVP „prowadziłoby do sytuacji, w której pracownik ponosiłby negatywne konsekwencje sprzecznych z prawem działań i zaniedbań pracodawcy”. Jednak sąd apelacyjny uchylił ten wyrok

Eksmisja emerytowanej wykładowczyni i jej córki wstrzymana w ostatniej chwili. Ale to nie koniec dramatu

mógł tu nadal mieszkać. Przecież sąd w wyroku rozwodowym orzekł, że ja mam prawo zajmować jeden pokój, a on drugi. Kiedy odszedł, nawet go szukałam. Nie wiedziałam, co mnie jeszcze może spotkać z jego ręki - wzdycha moja rozmówczyni. Rok po rozwodzie, w listopadzie 2004 r., eksmąż pani Ewy

Urząd Patentowy: Nazwa Vitamin Shot nie jest znakiem firmowym. FoodCare może się cieszyć

. Prawnicy Michalczewskiego poszli do Urzędu Patentowego i do sądu, by ten orzekł, czyj jest Tiger. W 2010 r. sąd wstrzymał sprzedaż napoju. Batalie trwały kilka lat. Ostatecznie gdańscy i krakowscy sędziowie stwierdzili, że marka Tiger należy do Michalczewskiego, a FoodCare po rozwiązaniu umowy z bokserem

Byli pracownicy Biedronki przegrali proces o odszkodowania za łamanie ich praw przed laty. Nie stać ich na kasację

presji i zaszczuwania, mając niecałe 40 lat, dostałam nadciśnienia grożącego w każdej chwili wylewem. Kiedy jechałam do pracy, walczyłam z nudnościami, tak się bałam. Na widok kierownika cała się trzęsłam. Psychiatra orzekł depresję lękową. Jechałam na psychotropach. Zwolniłam się. Postanowiła nagłośnić

Link4: Pozew agentów ubezpieczeniowych jest bezzasadny

naruszają dobre imię spółki, Link4 rozważa podjęcie stosownych kroków prawnych". Ubezpieczyciel przypomina, że sąd apelacyjny w 2011 roku orzekł, że te reklamy nie wprowadzały klientów w błąd. Sąd potwierdził również, że niedopuszczalne jest

Czytelnicy "Wyborczej" zbierają pieniądze dla Ewy, od której TVP wywalczyła zwrot składek ZUS za czas, kiedy powinna zatrudniać ją na etacie. Zebrano 28 tys. zł

instancje, w końcu trafiła do Sądu Najwyższego. A ten 26 września orzekł: Ewa bezpodstawnie się wzbogaciła. Musi zwrócić 68 tys. zł plus odsetki - bo część składek zdążyła się przedawnić. Niestety, przedawnił się też m.in. ekwiwalent za urlop - Ewa nie mogła się o niego ubiegać. Została z długiem na 70 tys

III SA/Kr 1092/21 - Wyrok WSA w Krakowie

on w poczet dokumentów wyrok Sądu Apelacyjnego I Wydział Cywilny (sygn. akt [...]) z dnia 14 lutego 2018 r. w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości Firmy A S.A. w upadłości przeciwko B sp. z o.o. Ww. wyrok jest ostateczny i prawomocny, zawarte w nim wskazania mają istotne znaczenie dla ustalenia

5 tys. zł za donos w sieci

Z czwartkowego orzeczenia sądu apelacyjnego płynie też lekcja dla internautów i administratorów stron - nie wszystko można bezkarnie wrzucać do sieci, nawet jeśli są to oficjalne pisma do państwowych instytucji. Pomówiona nauczycielka mieszka na

Sztuczna inteligencja będzie na Facebooku pilnować kont zmarłych. Są ich miliony

facebookowe konto po zmarłym można odziedziczyć, tak jak dziedziczy się książki, dom czy samochód. W 2015 roku sąd orzekł, że twory wirtualne, takie jak konta w mediach społecznościowych, obejmuje prawo spadkowe. Sąd apelacyjny jednak wyrok uchylił, a wyrok uzasadnił koniecznością zachowania tajemnicy

Nieważność umowy o zamówienia publiczne może mieć charakter względny

Powyższe orzekł Sąd Apelacyjny w Białymstoku (wyrok z 12 czerwca 2014 roku, sygn. akt IACa 166/14). Sprawa trafiła na wokandę sądu apelacyjnego w wyniku wniesienia przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych apelacji na wyrok Sądu Okręgowego w Łomży z 30 grudnia 2013 r. (sygn

Sąd apelacyjny: Reklama iPlusa wprowadzała w błąd

zyskało większe uznanie w oczach sądu apelacyjnego. Orzekł on, że treść reklamy wywołuje u konsumentów złudne wrażenie co do możliwości nabycia laptopa i modemu w cenie 1 zł oraz rozczarowanie po uzyskaniu informacji co do rzeczywistego zakresu promocji. Sąd uznał, że kara jest adekwatna.

Parszywe uefki. Szansa na wygraną dla posiadaczy toksycznych polis

Umowa, zgodnie z którą zaledwie 1 proc. kwoty przeznaczano na ochronę ubezpieczeniową, a 99 proc. lokowano w akcjach lub obligacjach, jest nieważna – orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie (sygn. akt V ACa 451/18). Sąd unieważnił całą umowę ubezpieczenia z ubezpieczeniowym funduszem

Sąd znowu zakazał strajku w PLL LOT. "Nie ma już w Polsce prawa do strajku, skoro zakaz może załatwić sobie prezes spółki"

apelem do związkowców, by do czasu rozstrzygnięcia sprawy powstrzymali się z komentarzami i wystąpieniami w mediach. Ale po pierwszej decyzji o zakazie strajku Sąd Apelacyjny w Warszawie unieważnił ją w lipcu, bo ocenił, że nie było przesłanek do zakazania strajku 1 maja. Wyjaśnił, że LOT „nie

Ja nie chcę od nikogo żadnych pieniędzy, ja tylko chcę, żebyśmy mogli normalnie pracować!

już, to zgromadzenie należało rozwiązać w sposób pokojowy, bez użycia przemocy. Do prezydenta Warszawy rzecznik zwrócił się z apelem o rejestrację pokojowych zgromadzeń i wykonywanie wyroków sądów. W tej sytuacji Sąd Apelacyjny orzekł, że całkowity zakaz zgromadzeń narusza Konstytucję.

Rewolucyjny wyrok NSA ws. zwrotu podatku. Fiskus nie odda jej 2 mln zł. Prawnicy: To skandaliczny przykład nadużycia

bezumownego korzystania z nieruchomości przez nieuprawnione osoby. Wyrok się uprawomocnił, gdy podobnie orzekł sąd apelacyjny. Wkroczył komornik i ściągnął całą sumę na rzecz właścicielki. Pani Anna po odzyskaniu pieniędzy zapłaciła od całej kwoty ok. 2 mln zł podatku. Czytaj także: Nowa ustawa Ziobry

Sąd: UKE słusznie ukarał Erę

Tak orzekł wczoraj sąd apelacyjny, który odrzucił skargę PTC, operatora sieci Era, na wcześniejszą decyzję sądu niższej instancji. Sprawa ciągnęła się ponad dwa lata. W marcu 2007 r. PTC wysłał do abonentów listy z informacją, że regulamin świadczenia

Agenci bez odszkodowań za prześmiewcze reklamy Link4 [WYROK SĄDU]

. Wcześniej były już przeprosiny To kolejna odsłona walki agentów z Link4. W styczniu 2011 roku sąd orzekł, że Link4 złamał zasady uczciwej konkurencji. Wyrok sądu gospodarczego potwierdził w lutym sąd apelacyjny. Link4 musiał zapłacić 100 tys. zł na rzecz Zamku Królewskiego w

Uwikłać sądy w cenzurowanie mediów. "Dobra zmiana" próbuje torpedować wolne media procesami

ortograficznego. Redaktor naczelny miał podstawy do tego, aby odmówić zamieszczenia sprostowania” – orzekł sąd. Wyrokiem z 11 lutego tego roku oddalił też pozostałe roszczenia ZPiP. Autor tego tekstu napisał jeszcze drugi felieton o Tomaszu Wróblewskim, w którym pyta: „Dlaczego człowiek

Ile za rękę, ile za nogę? Będzie łatwiej za odszkodowanie

60-letnia kobieta była pasażerką autobusu, który nagle gwałtownie zahamował. Kobieta uderzyła w poręcz plecami. Po wypadku w ciężkim stanie trafiła do szpitala. Okazało się, że potrzebna jest amputacja nerki. Lekarz orzekł 50-proc. uszczerbek na zdrowiu. Poszkodowana przeszła

Związki stawiają na swoim. Będzie strajk pracowników LOT-u we wrześniu

wprowadzenia regulaminu wynagradzania. Poprzedni został jednostronnie wypowiedziany w 2013 roku, za czym poszły obniżki płac. W efekcie niektórzy pracownicy i pracowniczki zarabiają po kilkadziesiąt proc. mniej niż w 2010 roku. Z drugiej strony, w zeszłym roku sąd orzekł, że LOT miał prawo wypowiedzieć

Spór o Tigera. Michalczewski walczy z FoodCare

Proces toczy się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku. FoodCare odwołał się od wyroku z grudnia 2013 r., kiedy to Sąd Okręgowy w Gdańsku zakazał spółce wprowadzania, sprzedaży oraz reklamy napojów energetycznych nie tylko z oznaczeniem "Tiger" i "Tiger Vit"

Byli prezesi Lider Marketu skazani na wysokie kary więzienia!

Sąd Okręgowy w Kielcach wymierzył Andrzejowi E. karę 7 lat więzienia, a Robertowi B. 6 lat. Dodatkowo sąd orzekł wobec obu oskarżonych zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych w podmiotach gospodarczych oraz zakaz prowadzenia działalności gospodarczej związanej z handlem. I to

Taksówkarze kontra Uber. Co po wyroku TSUE? Jak zmieni się prawo?

Wieloletni spór dobiega właśnie końca. P rzewóz osób Uberem to usługa przewozu, a nie usługa elektroniczna, a więc nie ma przeszkód, by była traktowana tak samo jak przewozy taksówką - orzekł w środę TSUE. Sprawa Ubera do TSUE trafiła za sprawą hiszpańskich taksówkarzy ze stowarzyszenia Asociación

Miliardowy cios w Putina

płatności, jak orzekł sąd w Moskwie, skonfiskowało pola naftowe, rafinerie i rurociągi koncernu. Ten ogromny majątek za pomocą sztuczki iście cyrkowej szybko przeszedł z rąk do rąk. Przeprowadzony w największej tajemnicy "przetarg" na Jugansknieftiegaz, najważniejszą

Ewa pracowała na umowę o dzieło w TVP. Sąd Najwyższy: Ewa musi zwrócić TVP 70 tys. zł składek na ubezpieczenie społeczne

coś pójdzie nie po mojej myśli" - pisała nam wtedy. Czytaj też: Zmiany w kodeksie pracy. Umowy na czas określony z mocy prawa zmienią się w umowy bezterminowe. Fali zwolnień nie będzie Sąd Najwyższy każe płacić, ale w ratach 26 września Sąd Najwyższy orzekł, że kiedy TVP uiściła

Spadł na niego znak. Czekał osiem lat na odszkodowanie

poszkodowany wrocławianin odniósł pierwsze zwycięstwo. Wrocławski sąd okręgowy uznał jego roszczenia, ale tylko częściowo. Sąd orzekł bowiem, że firmy mają na jego rzecz wypłacić nie 80, ale 60 tys. zł zadośćuczynienia. Ta suma, zdaniem sądu, jest adekwatna do urazów i cierpień, jakich w wyniku wypadku doznał

Spór o Tigera. Jak policja zbierała haki na Michalczewskiego

. - Firma nie grała ze mną fair. Przestali mi płacić, odkąd zmieniono nazwę na Tiger Black, co było chwytem poniżej pasa. Zapomnieli, że ta marka należy do mnie - wściekał się Michalczewski. Prawnicy Michalczewskiego poszli do Urzędu Patentowego i do sądu, by ten orzekł, czyj jest

Trybunał UE: Kredyty we frankach szwajcarskich są legalne, ale... [ANALIZA SAMCIKA]

wysuwanych przez polskich frankowiczów. Tu też pojawia się kwestia niewystarczającego naświetlenia ryzyka przez bank udzielający kredytu. O co rumuński sąd spytał TSUE? Sąd pierwszej instancji odrzucił roszczenia klientów, a ci się odwołali od wyroku. Sąd apelacyjny, rozpatrując to odwołanie, zadał trzy

Sąd Najwyższy niełaskaw dla nieuczciwych deweloperów

do pozwu przyłączyli się wszyscy, byłoby ponad 400 tys. zł). Sąd apelacyjny uznał jednak, że cesje są bezprawne, i oddalił roszczenie. Doszedł bowiem do wniosku, że zarząd wspólnoty może tylko administrować blokiem, a nie może żądać usunięcia usterek, gdyż jest to problem

Dawid wygrał z Goliatem. Nie dali się pokonać światowemu gigantowi

nas o łamanie prawa patentowego. Nie wprowadzamy na rynek produktów łamiących prawo, zresztą podczas wizji lokalnej komornik niczego takiego nie znalazł. Siedem procent Również wrocławskie sądy, okręgowy, a potem apelacyjny generalnie nie

Wyroki sądowe dają nadzieję klientom uwięzionym w polisach

klientów, którzy przez długie lata muszą płacić składki w planach oszczędnościowych. Walka w sądzie była długa. W maju 2010 r. sąd pierwszej instancji uchylił zapisy umowy dotyczące opłaty likwidacyjnej, ale sąd apelacyjny uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego

Nabici w Lehman Brothers. 40 tys. klientów banków na lodzie

państwach. Jednak sędzia Ulrich Wiechers orzekł, że skarżącym odszkodowanie się nie należy: - Byli dostatecznie poinformowani o ryzyku. Upadku Lehman Brothers nie dało się przewidzieć. Ponad 40 tys. Niemców uwierzyło doradcom finansowym, że papiery

Kopiesz rowy? Lepiej bądź kreatywny

, którymi zajmował się Z. Podobnie uznał sąd I i II instancji. Sąd drugiej instancji powołał się dodatkowo na wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 2013 r., który uznał, że samo podwykonanie niektórych prac budowlanych na budowie (np. szalunków, stropów, schodów czy robót ciesielskich) „nie jest

Rozwód - podział majątku, kredytu, mediacje

Pozew rozwodowy składa się do sądu okręgowego. Aby sąd orzekł rozwód, musi nastąpić "trwały i zupełny rozkład pożycia". Co to znaczy? To, że małżonkowie nie rokują już nadziei, iż kiedykolwiek się zejdą. Musi też między nimi wygasnąć więź emocjonalna i fizyczna. Nie

Pozew zbiorowy przeciwko Getin Bankowi. Problem z kredytami walutowymi?

" - piszą prawnicy). Ten argument oceniam jako dość rozpaczliwy, bo nawet na Węgrzech sąd niedawno orzekł, żew zmianach kursu walut (nawet gwałtownych) nie ma nic nadzwyczajnego . Inny argument prawników to "wyzyskanie niedoświadczenia klientów, którzy mieli prawo

Ostatnie logowanie. Niech twoje dane spoczywają w spokoju

samochód. W 2015 roku sąd orzekł, że twory wirtualne, takie jak konta w mediach społecznościowych, obejmuje prawo spadkowe. Sąd apelacyjny jednak wyrok uchylił, opierając się na konieczności zachowania tajemnicy korespondencji. Wreszcie rok temu Federalny Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że skoro listy

Emerytury, renty, ZUS. Jak wygrać z urzędem? [PORADNIK]

? Od stycznia do września 2014 r. sąd pracy wydał 93,4 tys. orzeczeń, z czego 53,6 tys. na korzyść ZUS-u. W 27 tys. przypadków sąd orzekł błąd Zakładu. 13 tys. spraw skończyło się umorzeniem, a w przypadku 682 osób uchylono decyzję ZUS-u i przekazano sprawę do ponownego

"Alicja" przegrywa. Groźny precedens dla PKO BP

się dopiero w drugiej instancji. Sąd apelacyjny uznał, że klient nie mógł sam ustalić, jak wysoką ratę powinien płacić, by jego dług spadał, a nie rósł. Sędzia powołał się na przepis kodeksu cywilnego, z którego wynika, iż jeśli z powodu "nadzwyczajnej zmiany stosunków" spełnienie jakiegoś

"Mój dziadek pożyczył Polsce kupę pieniędzy, ja chcę 20 proc."

. W 2007 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że te obligacje nie utraciły swojej wartości. Sądził pan że to koniec kłopotów? - Tak myślałem. Bo Trybunał powiedział wyraźnie, że powoływanie się przez skarb państwa na okres przedawnienia, a taki był główny argument resortu

Panama Papers i raj podatkowy dla bogatych rozwodników

mld dol. Sąd apelacyjny obniżył tę kwotę do 600 mln dol., bo przeliczył ponownie nieujawnione dane dotyczące pieniędzy ulokowanych w cypryjskich funduszach powierniczych Rybołowlewa. Dmitrij i Elena Rybołowlewie odmówili komentarza. Kobiety też to

Rozwód z majątkiem i kredytem

lata. Pewnego dnia znalazła na stole kartkę: "Wyprowadzam się. Chcę rozwodu". Halina uznała, że to kolejna mężowska fanaberia, i odmówiła zgody na rozwód. Sprawa trafiła do sądu okręgowego. Ten orzekł, że rozkład pożycia nie jest trwały, bo mężczyzna już raz się

ZUS się pomylił? Odwołaj się!

będzie miał z czego żyć. ZUS orzekł jednak, że emerytury pan Jan nie dostanie, bo po pierwsze nie zwolnił się z pracy (a to jeden z warunków przyznania wcześniejszej emerytury), a po drugie nie ma wymaganego stażu pracy w szczególnych warunkach (ZUS zakwestionował jego 1,5 roku

Jak skutecznie walczyć z ZUS o pieniądze

sędziego. Jeśli decyzja sądu nie jest dla nas korzystna, możemy odwołać się do sądu apelacyjnego. Na końcu zostaje Sąd Najwyższy, który jednak nie rozpatruje każdej sprawy. Zajmie się odwołaniem, gdy uzna, że wcześniej sądy niższych instancji popełniły

Odwołaj się od decyzji ZUS

. Gdy jednak upiera się przy swoim, musi wysłać wniosek do sądu. Jeżeli Zakład przekaże pismo do sądu, emeryt dostanie wezwanie od sędziego. Po decyzji sądu, która nie jest dla nas korzystna, możemy odwołać się do sądu apelacyjnego

Jak odzyskać rentę i odwołać się od decyzji ZUS

korzystna, możemy odwołać się do sądu apelacyjnego (to samo może zrobić ZUS). Na końcu zostaje Sąd Najwyższy, który jednak nie rozpatruje każdej sprawy. Zajmie się naszym odwołaniem, gdy uzna, że sądy niższych instancji popełniły błędy proceduralne

Rewolucyjny wyrok Sądu Najwyższego. Tysiące kobiet nie dostaną renty wdowiej po małżonku

domowych”. Od lipca 2015 r. małżonkowie przestali wspólnie mieszkać, a rok później pan Henryk zmarł. Sąd: Nie ma więzi Wdowa wystąpiła więc po rentę rodzinną. ZUS jednak odmówił i sprawa trafiła do sądu. I tu zaskoczenie. Sąd Apelacyjny stwierdził, że kobieta nie ma prawa do świadczenia po mężu

Walka o akcje PGE. Czy skarb na nich zarobił?

przegrali. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał prawomocny wyrok. Iście salomonowy: uznał, że wyceny powinny być dołączone, ale ostatecznie ich brak nie jest powodem do unieważnienia uchwały WZA o włączeniu elektrowni Opole do spółki PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna. Podobnie orzekł sąd w Łodzi

SN: Poszkodowany w stłuczce nie jest konsumentem

Uchwała Sądu Najwyższego to efekt działań towarzystwa ubezpieczeniowego Uniqa. Ubezpieczyciel odwoływał się do sądu apelacyjnego w sprawie zasądzonej przez UOKiK. Urząd stwierdził, że działanie towarzystwa ubezpieczeniowego Uniqa polegające na uzależnianiu wypłaty odszkodowania

Zaniżył wartość ubezpieczanego majątku. Sąd: I tak należy mu się pełne odszkodowanie

tzw. klauzulę proporcjonalności w związku z niedoubezpieczeniem są niedozwoloną klauzulą umowną i... towarzystwo nie może na podstawie tego zapisu zaniżać należnego odszkodowania. Wcześniej sąd pierwszej instancji nakazał ubezpieczycielowi dopłacić 107 tys. zł, ale już sąd apelacyjny przyznał rację

Rewolucja w rentach rodzinnych. Jeszcze trudniej o świadczenie - nie wystarczy być małżeństwem

systemu Realna więź małżeńska Wdowa złożyła do ZUS wniosek o rentę rodzinną. Po otrzymaniu odmowy skierowała sprawę do sądu. Wyrok był zaskoczeniem. Sąd Apelacyjny stwierdził, że pani Beata nie ma prawa do świadczenia po mężu. Do uzyskania „wdowiej renty rodzinnej nie wystarcza samo występowanie

SKOK-i znowu przegrały z "Gazetą"

. Wyrok - nieprawomocny - jest kolejną porażką Kasy Krajowej w sporach z "Gazetą": W grudniu 2008 r. warszawski sąd oddalił pozew, w którym prezesi z Sopotu żądali 14-stronicowych przeprosin (sąd apelacyjny orzeczenie podtrzymał, wyrok jest prawomocny

Nie przebierać w chorych

zeszłego roku Sąd Okręgowy w Poznaniu przyznał rację szpitalowi. NFZ złożył apelację. Przekonywał, że nie musi płacić za chorych, którym nie ratowano życia. 28 maja poznański sąd apelacyjny podtrzymał jednak w pełni wyrok, jaki zapadł w pierwszej instancji. Zdaniem sądu ani ustawa zdrowotna, ani żadne