kara uokik

Danton

Proponowali starszym zabiegi w ramach NFZ. Potem pobierali za nie pieniądze. UOKiK zarządził 145 tys. zł kary dla Harmedy

Proponowali starszym zabiegi w ramach NFZ. Potem pobierali za nie pieniądze. UOKiK zarządził 145 tys. zł kary dla Harmedy

145 tys. zł - taką karę oraz zaniechanie praktyk zarządził prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wobec spółki Harmedy. Jej pracownicy dzwonili do osób starszych, przedstawiali się jako rehabilitanci i proponowali bezpłatne zabiegi w ramach programu NFZ. W rzeczywistości byli to przedstawiciele handlowi oferujący sprzęt paramedyczny.

UOKiK: kara dla Generali za nieprecyzyjne umowy ubezpieczeń na życie

UOKiK nałożył na Generali Życie prawie 190 tys. zł kary za nieprecyzyjne zapisy umowne. Firma nie chciała wypłacać odszkodowania, jeżeli ubezpieczony zmarł wskutek udziału w zajęciach sportowych o ryzykownym charakterze. Nie określiła jednak, jakie to sporty.

Najpierw kara od UKE, teraz UOKiK. Polska Telefonia Stacjonarna oszukuje?

Firma wcześniej nazywała się Telekomunikacja Dzień Dobry. Dopiero co niemal pół miliona złotych kary na firmę nałożył UKE. Teraz śledztwo wszczął UOKiK.

Decyzja UOKiK w sprawie NC+ - 11 mln zł kary dla ITI Neovision

Decyzja UOKiK w sprawie NC+ - 11 mln zł kary dla ITI Neovision

Wielka kara UOKiK dla Providenta - zapłacą aż 13 mln zł

Wielka kara UOKiK dla Providenta - zapłacą aż 13 mln zł

UOKiK prześwietlał działania Provident od czerwca tego roku. Właśnie ogłosił, że nałożył na firmę dwie kary o łącznej wartości niespełna 13 mln zł. Pierwsza i większa kara (12,3 mln zł) to efekt zatajania niektórych informacji. UOKiK wskazuje, że zgodnie z prawem przed zawarciem umowy o kredyt

Sąd podtrzymał decyzję UOKiK. Raiffaisen wprowadzał klientów w błąd. Zapłaci ponad 600 tys. zł

Sąd podtrzymał decyzję UOKiK. Raiffaisen wprowadzał klientów w błąd. Zapłaci ponad 600 tys. zł

rynkową. Przedsiębiorca odwołał się od decyzji do sądu, ten jednak wyrokiem z 29 września potwierdził rozstrzygnięcie UOKiK i oddalił odwołanie w całości. Utrzymał też nałożoną na przedsiębiorcę karę w wysokości 605 955 zł. Wyrok jest nieprawomocny, przedsiębiorcy przysługuje apelacja. Chcesz wiedzieć

UOKiK: 370 tys. zł kary dla Asseco

UOKiK: 370 tys. zł kary dla Asseco

można uniknąć w zamian za współpracę z UOKiK, dzięki programowi łagodzenia kary. Przedsiębiorca, który dostarczy dowody na istnienie kartelu, nie był jego inicjatorem i zaprzestał niedozwolonych działań, może liczyć nawet na całkowite zwolnienie z sankcji pieniężnej.

UOKiK: ponad 3,3 mln zł kary dla Alior Banku

, co dodatkowo wzmacniało ich negatywne oddziaływanie na konsumentów. Jak podał Urząd, bank zaprzestał już stosowania zakwestionowanych praktyk. Za okoliczność łagodzącą, która pozwoliła na obniżenie kary, Urząd uznał także fakt, że jeszcze przed wszczęciem postępowania przedsiębiorca prowadził

UPC przegrało z UOKiK. Nie będzie wysokich kar dla klientów

UPC przegrało z UOKiK. Nie będzie wysokich kar dla klientów

to UOKiK? - Kara jest rażąco wygórowana i ustalona arbitralnie. Nie odpowiada rzeczywistej szkodzie, jaką mógłby ponieść przedsiębiorca - mówi Agnieszka Majchrzak, rzeczniczka UOKiK. I dał operatorowi ultimatum. Albo zmieni regulamin, albo sam dostanie karę pieniężną. UPC postanowiło się dostosować

UOKiK karze firmy sprzedające naczynia na pokazach

UOKiK karze firmy sprzedające naczynia na pokazach

odstąpieniem od umowy domagać się przed sądem odszkodowania z tytułu niewykonania umowy. Na Philipiak Polska nałożono karę 62 794 zł. 12 tys. zł kary dla Potenza di Lana Urząd ukarał też spółkę Potenza di Lana z Poznania, która m.in. sprzedaje wełnianą pościel. UOKiK ustalił, że przedsiębiorca nie wręczał

Firmy pożyczkowe na cenzurowanym. Kary od UOKiK

Firmy pożyczkowe na cenzurowanym. Kary od UOKiK

Prezes UOKiK na bieżąco monitoruje sektor finansowy. Aktualnie prowadzi kilkadziesiąt postępowań wobec podmiotów finansowych nieobjętych nadzorem. Dwa z nich niedawno się zakończyły. Najnowsze decyzje prezes UOKiK dotyczą spółek: Pomocna Pożyczka (dawniej PKF Skarbiec) - kara 501 217 zł, i Baltic

UOKiK: kary za wprowadzanie w błąd przy sprzedaży na pokazach

nałożył na przedsiębiorcę blisko 650 tys. zł kary. W przypadku Mat-Medic, UOKiK podał, że jej telemarketerzy, by ukryć fakt, że w rzeczywistości chodzi o sprzedaż produktów, przedstawiali się jako przedstawiciele poradni diagnostycznej Mat-Medic i zapraszali na refundowane badania. W tej samej formie

Koniec oszukańczych polis? UOKiK srogo karze i chce zmian w prawie

Koniec oszukańczych polis? UOKiK srogo karze i chce zmian w prawie

w prawie UOKiK nałożył 50 mln zł kary na cztery instytucje finansowe. Najwięcej - bo aż 23,5 mln zł - ma zapłacić towarzystwo ubezpieczeniowe Aegon, które mimo decyzji UOKiK, zamiast zrezygnować z opłat za rezygnację, zmieniło sposób ich liczenia, nie pozwalając klientom wycofać się z umowy. Idea

UOKiK: ponad 1,4 mln zł kary dla Masmal Diary za fałszowanie masła

. Dlatego Urząd uznał, iż etykiety maseł Masmal Dairy błędnie informują konsumentów o tym, że kupują masło, a działania firmy stanowią nieuczciwą praktykę rynkową. UOKiK zakazał dalszego stosowania tych praktyk, a za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów na Masmal Dairy została nałożona kara 1 471

1,4 mln zł kary za fałszowanie masła. UOKiK przypomina, na co zwracać uwagę, kupując nabiał

1,4 mln zł kary za fałszowanie masła. UOKiK przypomina, na co zwracać uwagę, kupując nabiał

kary miały wpływ: długotrwałość praktyki i świadome zaniżanie jakości masła mimo wcześniejszych decyzji IH oraz UOKiK. O czym pamiętać, kupując nabiał Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów przypomina o czym pamiętać, kupując nabiał: 1. Nazwy masło, ser, jogurt, kefir czy śmietana mogą być używane do

UOKiK wlepił 29 mln zł kary PKO BP

UOKiK wlepił 29 mln zł kary PKO BP

29 mln zł kary. - Odwołamy się od tej decyzji. Kara jest nieadekwatna do wagi przedstawionych zarzutów - powiedziała "Wyborczej" Elżbieta Anders, rzeczniczka prasowa PKO BP. Przypomniała, że dopiero od wczoraj Ustawa o kredycie konsumenckim określa, że formularz powinien być ważny co

UOKiK: 30 tys. zł kary dla CT Creative Team za brak informacji o kosztach

wówczas na spółkę ponad 140 tys. zł kary, od której firma CT Creative Team bezskutecznie się odwoływała. CT Creative Team odmówił PAP komentarza w sprawie decyzji UOKiK.

UOKiK nałożył ponad 12 mln zł kary na Providenta

Jak wyjaśnił UOKiK, prezes Urzędu wydała dwie decyzje dotyczące ukarania firmy. Wyjaśniono, że Provident nie wywiązywał się z obowiązków informacyjnych (kara 12 mln zł) oraz wprowadzał w błąd w reklamach (kara 480 tys. zł). Firma oferująca pożyczki, nie uwzględniała np. kosztu opłaty za obsługę

UOKiK: 50 mln zł kary za polisolokaty. Aegon, Idea Bank, Open Finance i Raiffeisen Bank Polska ukarane. Wszystkie się odwołają

UOKiK: 50 mln zł kary za polisolokaty. Aegon, Idea Bank, Open Finance i Raiffeisen Bank Polska ukarane. Wszystkie się odwołają

kapitałowych, ponieważ w polskim prawie ubezpieczenia nie podlegają opodatkowaniu. Kary otrzymały: Aegon TU na Życie kara finansowa 23 446 206 zł. Nakaz zaniechania praktyki.Idea Bank kara finansowa 4 172 571 zł. Nakaz zaniechania praktyki.Open Finance kara finansowa 1 673 546 zł. Praktyka została

UOKiK ukarał Getin Noble Bank za polisolokaty. Kara: 6,7 mln zł

UOKiK ukarał Getin Noble Bank za polisolokaty. Kara: 6,7 mln zł

wprowadzania konsumentów w błąd kara nałożona na Getin Noble Bank wyniosła 5,658 mln zł. Prezes nakazała również publikację sentencji decyzji na stronie internetowej banku. Przedsiębiorca zaprzestał stosowania zakwestionowanych działań. Ulotki reklamowe - druga decyzja Od października 2012 roku UOKiK badał

UOKiK: ok. 57 tys. zł kary dla firmy sprzedającej pościel na pokazach

naruszenie zbiorowych interesów konsumentów na Lama Gold została nałożona kara 57 tys. 613 zł. Urząd nakazał zaprzestanie stosowania niezgodnych z prawem praktyk. Spółka musi również natychmiast zacząć wręczać klientom formularz odstąpienia od umowy - tej części decyzji nadano rygor natychmiastowej

UOKiK nałożył karę na spółkę Harmedy za nieuczciwe praktyki rynkowe

Prezes UOKiK nakazał spółce zaniechanie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów i nałożył kary pieniężne w łącznej wysokości 145 tys. 571 zł. Decyzja nie jest prawomocna, przedsiębiorca odwołał się do sądu. Urząd wszczął postępowanie przeciw spółce w lipcu br. pod wpływem

Sąd przyznał rację UOKiK: Compensa musi zapłacić 5 mln zł kary

Sąd przyznał rację UOKiK: Compensa musi zapłacić 5 mln zł kary

powinien należeć do ubezpieczonego, a zdaniem UOKiK Compensa nie miała prawa zobowiązywać klientów do korzystania z gwarancji producenta samochodu i jednocześnie pobierać od nich składki. UOKiK nałożył na spółkę karę w wysokości 5 306 391 zł. TU Compensa odwołało się do Sądu Ochrony Konkurencji i

Sąd podtrzymał decyzję UOKiK. BGŻ nie określał, kiedy może zmienić umowę. Zapłaci 1,3 mln zł kary

Sąd podtrzymał decyzję UOKiK. BGŻ nie określał, kiedy może zmienić umowę. Zapłaci 1,3 mln zł kary

zmianę, ma również możliwość wypowiedzenia umowy. UOKiK uznał, że bank powinien ściśle określić, w jakim zakresie kontrakt może podlegać jednostronnym zmianom. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie podzielił stanowisko UOKiK i utrzymał nałożoną przez urząd na BGŻ karę w łącznej wysokości 1

UOKiK: ponad 29 mln zł kary dla PKO BP

"Nałożyliśmy 29 mln zł kary na bank PKO BP w związku ze stosowaniem praktyk antykonsumenckich" - podkreśliła, cytowana w piątkowym komunikacie, prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel. Urząd wszczął postępowanie przeciwko bankowi w

UOKiK: kara dla UPC Polska za zatajenie analiz

nieprawdziwych informacji dotyczących posiadania dokumentów istotnych dla prowadzonego postępowania na UPC Polska została nałożona kara w wysokości 775 tys. zł. Decyzja nie jest prawomocna, przysługuje od niej odwołanie do sądu. Aktualizacja O godz. 17 otrzymaliśmy stanowisko UPC, przesłany przez Patrycję Gołos

NC+ przeprasza, ale UOKiK nie odpuszcza. Kara może być jednak znikoma

podjęcie decyzji, a konsument, który zawarł umowę, ma prawo do jej realizacji na niezmienionych warunkach do końca trwania kontraktu. NC+ przestraszył się kary? Decyzja UOKiK była momentem zwrotnym problemów NC+ - perspektywa kary finansowej w wysokości do 10 proc. ubiegłorocznych przychodów (taką

Enion gnębił konkurentów? Zapłaci 7 mln zł kary

antymonopolowego, podczas gdy działania Enionu były uzasadnione... przepisami prawa energetycznego. Nie jest to pierwsza kara dla spółki Enion nałożona przez UOKiK. We wrześniu 2009 r. urząd stwierdził, że małopolska spółka ograniczała konsumentom możliwość reklamowania wadliwie działających urządzeń wskazujących

Provident pod lupą UOKiK. Pobierał za duże opłaty za obsługę pożyczki. Nie zapłaci kary, bo współpracował

najnowsza decyzja w sprawie spółki Provident. Opłaty niewłaściwie naliczane Postępowanie UOKiK wykazało stosowanie przez Providenta niewłaściwego sposobu naliczania opłat związanych z udzieleniem i spłatą pożyczek. Urzędnicy stwierdzili m.in., że wysokość opłat za odbiór pieniędzy z domu klienta była

UOKiK nałożył 452 tys. zł kary na spółkę Matras

praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów prezes UOKiK nałożyła na spółkę Matras karę pieniężną w wysokości ponad 452 tys. zł. Decyzja nie jest prawomocna, przedsiębiorca może odwołać się do sądu.

UOKiK nałożył 122 tys. zł kary za ustalanie cen sprzętu narciarskiego

produktów. Zarzut udziału w zmowie przedstawiono także spółce Intersport Polska" - poinformowała rzeczniczka. Przypomniała również, że uczestnicy zmów, którzy chcą uniknąć sankcji finansowej, mogą skorzystać z programu łagodzenia kar. Firma, która dostarczy istotne informacje o istnieniu porozumienia

UOKiK: 6,7 mln zł kary dla Getin Noble Banku za wprowadzanie w błąd

wprowadzanie konsumentów w błąd UOKiK nałożył na Getin Noble Bank 5 mld 658 tys. 465 mln zł kary. Bank ma też zapłacić 1 mln 131 tys. 693 zł za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów. Wątpliwości wzbudziły bowiem także ulotki reklamowe dotyczące grupowego ubezpieczenia na życie i dożycie z

UOKiK nałożył na NFZ karę za dyskryminację kontrahentów

, które mogą dyskryminować część potencjalnych kontrahentów, na NFZ została nałożona kara finansowa - ponad 181 tys. zł. Prezes UOKiK nakazała też zaniechanie antykonkurencyjnych praktyk. Znikające punkty Z kolei druga decyzja dotyczy praktyk dolnośląskiego oddziału NFZ. Postępowanie w tej sprawie

UOKiK: karze. SKOK im. Stefczyka w Gdyni wprowadzał w błąd

obowiązywania oferty mogliby nie skorzystać z usług SKOK im. F. Stefczyka. Prezes UOKiK uznała, że SKOK im. F. Stefczyka wprowadził konsumentów w błąd. Za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów nałożyła na przedsiębiorcę karę 1,3 mln zł. Decyzja nie jest ostateczna, ponieważ przysługuje od niej odwołanie

SMS-y o wygranej bmw od Orange łamały prawo. 340 tys. zł kary od UOKiK

zmylony, a to niezgodne z prawem. UOKiK w 2011 r. ukarał spółkę Internetq Poland karą niemal 340 tys. zł. Ale spółka odwołała się od tej decyzji. Po dwóch latach Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ją podtrzymał. Wyrok nie jest jednak prawomocny i spółce wciąż przysługuje apelacja. Warto przypomnieć, że

UOKiK zwrócił PKP Cargo ponad 60 mln zł nałożonej wcześniej kary

Sprawa będzie teraz ponownie rozpatrywana przez sąd pierwszej instancji, a PKP Cargo może tymczasem cieszyć się nagłym przypływem sporej gotówki. - Zgodnie z procedurami pieniądze zostały zwrócone spółce 3 grudnia - potwierdza Małgorzata Cieloch, rzeczniczka UOKiK. - Zgodnie z wyrokiem Sądu

"Potwierdzali, że dzwonią z Orange". W rzeczywistości oferowali abonament w PTS - UOKiK nakłada karę

utrudniało zapoznanie się z jego treścią. UOKiK nakazał spółce PTS zaniechanie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów i nałożył karę w wysokości 354 679 zł. Decyzja nie jest prawomocna, spółka bowiem może odwołać się do sądu. Urząd zaznacza, że to niejedyne działania w sprawie spółki

Dwóch deweloperów przegrało w sądzie z UOKiK. Zapłacą karę

umowy. W rezultacie konsument mógł być postawiony przed wyborem: zapłacenie ceny wyższej niż uzgodniona lub poniesienie kosztów wycofania się z kontraktu, takich jak kary umowne. Tymczasem zgodnie z prawem, jeżeli zmianie ulegają istotne warunki umowy (np. cena), konsument powinien mieć możliwość

UOKiK karze akwizytorów za niedozwolone klauzule dot. sprzedaży

obciążony za nieterminową spłatę zobowiązań" - podkreślił UOKiK w swoim komunikacie. Dlatego kara, jaką nałożył na spółkę, wyniosła 21 536 zł. Ta decyzja jest prawomocna, bo spółka nie skorzystała z prawa odwołania od tej decyzji do sądu. Urząd ukarał też dwie inne firmy. Firma Sobex Gaz z Okonka w

Kara UOKiK ich nie zmiękczyła. Nadal nie chcą "uwolnić" klientów

, poza nałożeniem kary finansowej, zażądał od Aegona zmiany praktyki uznanej przez urzędników za nielegalną. Czytaj też: Spryciarze! Zamienili opłatę likwidacyjną na dystrybucyjną i nadal sprzedają polisy inwestycyjne W odpowiedzi na decyzję UOKiK klienci Aegona zaczęli wysyłać pisma z żądaniem

UOKiK nałożył ponad 490 tys. zł kary na Vectrę

15.01. Warszawa (PAP) - Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył na operatora telewizji kablowej, dostawcę internetu spółkę Vectra karę w wysokości 493 tys. zł za przedłużanie bez zgody klientów umów zawartych na czas określony. Vectra automatycznie przedłużała umowy zawarte na czas

UOKiK nałożył ponad 490 tys. zł kary na Vectrę

14.01. Warszawa (PAP) - Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył na operatora telewizji kablowej, dostawcę internetu spółkę Vectra karę w wysokości 493 tys. zł za przedłużanie bez zgody klientów umów zawartych na czas określony. Vectra automatycznie przedłużała umowy zawarte na czas

Lewiatan krytykuje kary dla menedżerów. Kontrowersyjny projekt UOKiK

biorąc pod uwagę kilku przepisow szczególnych), wynosi 1 080 000 zł. Tymczasem, w projekcie założeń znajduje się propozycja kary w wysokości 500 000 EURO, czyli ponad 2 000 000 zł.Zdaniem przedstawicieli Lewiatana projekt nie precyzuje również procedury odwoławczej od decyzji Prezesa UOKiK

12 mln zł kary od UOKiK dla właściciela Providenta

Spółka stoi na stanowisku, że opłaty są naliczane prawidłowo i chce odwołać się od decyzji UOKiK. W sumie IPF ma ponad 2,4 mln klientów, z czego nawet 830 tys. w Polsce. Provident to największa firma pożyczkowa w Polsce. W odróżnieniu od banków udziela klientom kredytów z własnych środków, a nie z

UOKiK: Prawie 14 mln zł kary dla firm uczestniczących w zmowach

była inicjatorem zmowy - poinformowała prezes. Ostatecznie kara nałożona na Kronopol wyniosła ponad 13 milionów złotych. Prawie 160 tys. zł kary nałożył urząd na zajmującą się sprzedażą suplementów diety spółkę Akuna Polska. Z informacji uzyskanych przez UOKiK wynikało, że przez blisko 10 lat, do

UOKiK nałożył 3,7 mln kary na Bank Handlowy i Bank BPH

. BPH już się odwołał Prezes UOKiK nałożyła kary pieniężne w wysokości 2 854 595 zł na Bank Handlowy i 912 861 na Bank BPH. Banki zaniechały stosowania kwestionowanych praktyk, dzięki czemu możliwe było obniżenie sankcji finansowych. Decyzje nie są prawomocne. Przedsiębiorcom służy prawo wniesienia

UOKiK: Ubezpieczyciele stosują w umowach niedozwolone klauzule

połowy z zakwestionowanych postanowień. Poza tym UOKiK skierował cztery pozwy do sądu - a sześć jest w przygotowaniu - o uznanie w sumie 23 postanowień za niedozwolone. Ponadto na Compensę, HDI-Gerling Życie oraz Sopockie TU na Życie Ergo Hestię nałożono łączną karę w wysokości 539,96 tys. zł.

Będą kary za bankowe reklamy? UOKiK na tropie

Zagrożone dotkliwymi karami finansowymi są: Alior Bank (reklamował w telewizji "Gwarancję najniższej raty"), Bank Gospodarki Żywnościowej (wycofana już kampania reklamowa pt. "Orzech odsetkowy"), Eurobank (reklamy z Piotrem Adamczykiem pod hasłem "Warto sprawdzić jakość i

UOKIK: kara dla Lidla za reklamy wprowadzające w błąd

W styczniu 2012 roku UOKiK opublikował raport dotyczący produktów oferowanych pod własną marką sieci handlowych. Był on wynikiem kontroli Inspekcji Handlowej, która sprawdziła 588 placówek. Sieć Lidl rozpoczęła kampanię reklamową odwołującą się do treści tego raportu - w radiu, telewizji, prasie

UOKiK: kara dla Polskiego Związku Firm Deweloperskich

zasięgu ogólnopolskim. "Na przedsiębiorcę została również nałożona kara finansowa w wysokości prawie 7 tys. zł" - czytamy w komunikacie.Jak powiedział PAP dyrektor generalny Związku Zbigniew Malisz, w tej sprawie zostało złożone odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.UOKiK podał, że

UOKiK nałożył 490 tys. zł kary na Vectrę za automatyczne przedłużanie umów

, gdy kończy się zawarta umowa, przedsiębiorca, który chce przedłużyć kontrakt na kolejny czas określony, powinien złożyć konsumentowi odpowiednią propozycję. Vectra zaniechała opisanej praktyki. Kara nałożona przez UOKiK wynosi 493.252 zł. Decyzja nie jest ostateczna, przedsiębiorca odwołał się do

UOKiK nałożył kary za zmowę cenową dwóm producentom wózków dla dzieci

Warszawa, 11.03.2015 (ISBnews) - Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) nałożył kary finansowe w łącznej wysokości 23 tys. zł za zmowę cenową dwóch producentów wózków dla dzieci: Coneco i Tutek, podał Urząd. "Zgodnie z prawem ochrony konkurencji, zakazane są porozumienia

UOKiK nałożył na Koleje Śląskie ponad 315 tys. zł kary

odpowiedzialność odszkodowawczą Kolei" - powiedziała PAP Wojdyła. Nałożona kara finansowa to ponad 315 tys. zł. "Decyzja nie jest ostateczna, ponieważ spółka odwołała się do sądu" - podał urząd. Rzecznik Kolei Śląskich Michał Wawrzaszek poinformował PAP, że "decyzja UOKiK jest konsekwencją

UOKiK nałożył 3,3 mln zł kary na Alior Bank za zmianę umowy ws. lokat w CHF

Warszawa, 09.02.2014 (ISBnews) - Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) nałożył ponad 3,3 mln zł kary finansowej na Alior Bank za wprowadzenie zmiany warunków umowy dotyczącej lokat terminowych we franku szwajcarskim w trakcie jej trwania, a także nierzetelne i wprowadzające

UOKiK nakłada kolejną karę - 2 mln zł dla dwóch operatorów za naciąganie klientów

Postępowanie wykazało też, że firmy pobierały od konsumentów opłaty wyrównawcze w sytuacji, np. wycofania przez konsumenta zamówienia na usługę przed rozpoczęciem jej świadczenia. Postępowanie UOKiK wykazało, że obaj przedsiębiorcy stosowali niezgodne z prawem praktyki. TelePolska otrzymała karę w wysokości

Eksperci: obniżka kary w postępowaniach UOKiK nie jest zachęcająca

Zgodnie z przyszłą ustawą przedsiębiorca sam będzie mógł zwrócić się do UOKiK o dobrowolne poddanie się karze w postępowaniu antymonopolowym; będzie wówczas mógł liczyć na 10-proc. obniżkę kary. Projekt zakłada ponadto, że prezes UOKiK będzie mógł ostrzegać klientów np. przed reklamami

UOKiK: 10 mln zł kar dla trzech firm ubezpieczeniowych

UOKiK: 10 mln zł kar dla trzech firm ubezpieczeniowych Pierwsza decyzja dotyczy TU Generali Życie. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał, że firma wprowadzała klientów w błąd przy tzw. indeksacji składek. Indeksacja to powszechna praktyka. By przeciwdziałać skutkom inflacji, ubezpieczyciele

UOKiK nałożył na 5 spółek kary ok. 8,5 mln zł za zmowy w przetargu kolejowym

została nałożona kara finansowa w wysokości ponad 750 tys. zł (758 608,26 zł), natomiast na Qumak – blisko 900 tys. zł (896 064,16 zł) Decyzje nie są ostateczne, przysługuje od nich odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, podsumowano w komunikacie. Urząd przypomina, że od 18

"RZ": UOKiK-kary za telewizję w komórce

działają w zmowie, utrudniając konkurencji rozpoczęcie nadawania. Jeśli urząd uzna, że operatorzy złamali prawo, może nałożyć na nich karę do 10 procent ich przychodów, czyli w sumie do 2,5 miliarda złotych. Przedstawiciele zagrożonych karą firm nie chcą komentować sprawy i zamierzają złożyć stosowne

UOKiK: 5,3 mln zł kary dla TU Compensa za niedozwolone praktyki

powinno uwzględniać podatek. Wątpliwości prezes Urzędu wzbudziło też postanowienie, które w razie wypadku obligowało konsumenta do skorzystania z pomocy drogowej producenta pojazdu w ramach gwarancji, a nie z wykupionego u ubezpieczyciela assistance. Zdaniem UOKiK TU Compensa nie miała prawa zobowiązywać

UOKiK: ponad 29 mln zł kary dla PKO BP

; - dodano. Decyzja Urzędu nie jest ostateczna, bank ma prawo odwołać się do sądu. UOKiK podkreślił, że bank zobowiązał się do zmiany części z kwestionowanych przez prezes UOKiK praktyk. Rzecznik prasowy PKO BP Elżbieta Anders powiedziała w piątek PAP, że kara UOKiK jest nieadekwatna do wagi

UOKiK nałożył 10 mln zł kary na trzech ubezpieczycieli

towarzystwo. Nie były przedmiotem rozważania w postępowaniu naruszenia praw konkretnych osób, a zagrożenie dla interesów konsumenta UOKIK dostrzega w swojej decyzji jako potencjalne i ocenia je w decyzji abstrakcyjnie" - dodała. Prawie 4,8 mln zł kary Urząd nałożył na TU Generali Życie. UOKiK

Koniec oszukańczych polis? UOKiK drastycznie karze i chce zmian w prawie

sprawiedliwości dodatkowe propozycje dotyczące regulacji tego rynku. Na początek wielomilionowe kary Urząd nałożył w sumie 50 mln zł kar finansowych na cztery instytucje naruszające zbiorowe interesy konsumentów. Najwyższą karę - bo blisko aż 24 mln zł, czyli połowę zysku firmy - dostało towarzystwo

UOKiK nałożył 10 mln zł kary na trzech ubezpieczycieli

. Prawie 4,8 mln zł kary Urząd nałożył na TU Generali Życie. UOKiK zakwestionował zasady indeksacji składki i sumy ubezpieczenia stosowanej przez ubezpieczyciela. Urząd uznał, że części ubezpieczonych podnoszono wyłącznie składkę, pozostawiając sumę ubezpieczenia na niezmienionym poziomie, albo kwotę

UOKiK: prawie 1 mln zł kary dla operatora telekomunikacyjnego MNI

, nie wręczając wzoru oświadczenia rezygnacji z usługi. Ponadto na te osoby, które zdecydowały się odstąpić od umowy w ustawowym terminie 10 dni, nakładana była kara finansowa. Zgodnie z prawem, zawierając umowę w swoim mieszkaniu, czyli poza lokalem przedsiębiorcy, konsument może zrezygnować z usług w

UOKiK uznał system Apolandia.com za piramidę finansową, nałożył karę

system za legalny. Tymczasem żaden z tych urzędów tego nie stwierdził. Nałożona kara to 1372 zł. Decyzja nie jest ostateczna, ponieważ przedsiębiorca odwołał się do sądu, podano także. UOKiK przypomina, że system promocyjny typu piramida polega na samofinansowaniu się konsumentów w ramach

UOKiK nałożył 195 tys. zł kary na Vision Express za mylącą reklamę TV

Warszawa, 25.08.2014 (ISBnews) – Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) nałożył na Vision Express blisko 195 tys. zł kary za mogącą wprowadzać w błąd kampanię reklamową w telewizji, podał Urząd. "Postępowanie przeciwko Vision Express zostało wszczęte w październiku 2013

Prezes UOKiK: na uczestników karteli nakładane będą surowe kary

budowlane istniały w wielu krajach, m.in. w Austrii, Niemczech czy Holandii. W ubiegłym roku UOKiK poinformował o wykryciu największego w historii Polski kartelu - na rynku cementu. Na spółki nałożona została rekordowa kara w wysokości 411 mln zł. Czy w przyszłości możemy spodziewać się jeszcze

Qumak uznaje karę UOKiK za bezpodstawną, złożył odwołanie

Konsumentów. Pod koniec stycznia UOKiK poinformował, że nałożył na Thales Polska i Qumak kary w wysokości odpowiednio 750 tys. zł i 900 tys. zł za współpracę o charakterze niekonkurencyjnym. Spółka Thales Polska złożyła ofertę jako uczestnik przetargu, a ponadto miała być kompleksowym podwykonawcą swojego

Sąd Apelacyjny potwierdził decyzję UOKiK - Internetq Polska musi zapłacić karę

grudniu 2011 r. UOKiK wydał decyzję stwierdzającą, że działania spółki Internetq Polska były niezgodne z prawem, ponieważ wprowadzały klientów w błąd i nałożył karę wysokości 338 tys. zł. Spółka odwołała się od decyzji do Sądu Apelacyjnego, który jednak potwierdził decyzję UOKiK dotyczącą loterii

UOKiK: 6,6 mln zł kary dla Poczty Polskiej

Swoje działania muszą zmienić również Aster, Dialog i Tele2, które - zdaniem UOKiK - ograniczały prawa odbiorców usług telekomunikacyjnych. Za nieuczciwe praktyki firmy te zapłacą łącznie ponad 7 mln zł kary - podał Urząd. Jak podano w komunikacie: Podpisując umowę o świadczenie usług

UOKiK: 600 tys. zł kary dla Generali za niedozwolone klauzule w umowach

praktyk. W podobnej sprawie przed dwoma laty ukarane zostało TUiR Warta, które jednak nie zaprzestało stosowania wszystkich zakwestionowanych przez urząd praktyk. Spółka została więc ukarana przez UOKiK dodatkową karą w kwocie 36,1 tys. zł. Decyzja urzędu nie jest ostateczna - Generali ma prawo odwołania

UOKiK: 141 tys. zł kary za oszukańcze SMS-y

. Ponadto w reklamach brak było informacji o cenie tych SMS-ów oraz organizatorze konkursu. Za naruszenie interesów konsumentów prezes UOKiK nałożyła na CT Creative Team karę pieniężną w wysokości 141 tys. zł. Decyzja nie jest ostateczna, spółka odwołała się od niej do sądu. Oszukani konsumenci Konsumenci

"Puls Biznesu": UOKiK nie będzie przesadzać z karami

to nie menedżer będzie musiał udowadniać swoją niewinność, ale to Urząd będzie musiał wykazać złamanie prawa. Kary w maksymalnej wysokości 0,5 mln euro mają być nakładane wyjątkowo, mniej zarabiający kierownicy - traktowani łagodnie, a każdy ukarany będzie mógł odwołać się do sądu. Organizacje

UOKiK nakłada 3 mln zł kary na producenta karmy dla zwierząt

dostępności karmy w najwygodniejszym dla nich kanale: e-sprzedaży. Prezes UOKiK nałożyła na uczestników zmowy kary w łącznej wysokości 3,2 mln zł. Dwóch dystrybutorów zaniechało stosowania zakwestionowanych praktyk. Decyzja nie jest prawomocna, wszyscy uczestnicy porozumienia odwołali się do sądu. Według

UOKiK: 4,5 mln zł kary dla Polkomtela za reklamy Simplusa

praktyk nałożyła na operatora karę w wysokości 4,494 mln zł. Decyzja nie jest prawomocna, a UOKiK poinformował też, że Polkomtel odwołał się już do sądu.

UOKiK nałożył karę wysokości 1,47 mln zł na Masmal Dairy za fałszowanie masła

z wybranych w całej Polsce sklepów, które je oferowały. Po badaniach w akredytowanych laboratoriach okazało się, że masła firmy Masmal Dairy są fałszowane" - czytamy w komunikacie. Za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów na Masmal Dairy została nałożona kara 1.471.250 zł. Prezes UOKiK

UOKiK: 6,7 mln zł kary dla Getin Noble Banku za wprowadzanie w błąd

20.01. Warszawa (PAP) - Getin Noble Bank wprowadzał w błąd klientów zawierających umowy o długoletni produkt inwestycyjno-oszczędnościowy - uznał Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK). Regulator nałożył na bank kary w wysokości ponad 6,7 mln zł. Bank zapowiedział odwołanie. Według UOKiK

UOKiK: Milion zł kary dla Vectry za niedozwolone klauzule w umowach

komunikacie urzędu czytamy, że obecnie prowadzi on dziesięć postępowań dotyczących przedsiębiorców działających w branży telekomunikacyjnej. Tylko w tym roku UOKiK wydał w tym zakresie 11 decyzji, ostatnią w zeszłym tygodniu, kiedy ukarał platformę cyfrową Canal+ karą o wartości 3,6 mln zł.

UOKiK: Banki ukarane za niedozwolone praktyki. Kary: 6,5 mln zł

takim opóźnieniem. Kara nałożona na Pekao SA wyniosła 1 833 182 zł. Bank zaniechał stosowania kwestionowanej klauzuli. Decyzja nie jest ostateczna, ponieważ przysługuje od niej odwołanie do sądu. Bank Pekao poinformował, że nie komentuje decyzji UOKiK i podkreślił, że sprawa dotyczy starych procedur

UOKiK nałożył ponad 490 tys. zł kary na spółkę Vectra

Vectra automatycznie przedłużała umowy zawarte na czas określony na sześciomiesięczny okres. Klienci spółki nie mieli możliwości podjęcia samodzielnej decyzji o dalszym korzystaniu z usług. Jak informuje w komunikacie UOKiK, Vectra zaprzestała już takich działań. Postępowanie przeciwko operatorowi

2 mln zł kary od UOKiK. Orlen Oil ustalał ceny

, pomniejszona o określony rabat. Prezes UOKiK nałożyła na inicjatora porozumienia spółkę Orlen Oil karę finansową w wysokości blisko 2 mln zł (1 993 805,64 zł) oraz nakazała zaniechanie niedozwolonej praktyki. A zgodnie z prawem antymonopolowym producenci nie mogą narzucać dystrybutorom cen dalszej odsprzedaży

UOKiK i CBA: zmowa w przetargu na komputery do szkół. 2 mln zł kary

legł w gruzach. W efekcie przetarg nie wygrało żadne z konsorcjów, lecz czwarty podmiot biorący w nim udział - Innovation Technology Group (złożyło ofertę wartą 11 mln 333 tys. 72 zł). I 2 miliony do tyłu Zaś trójka konsorcjów pod lupą UOKiK i CBA doczekała się kar za zmowę cenową. Incom dostał 1,72

Kolejna dotkliwa kara UOKiK-u za zmowę cenową

Niklewicz: Kolejna dotkliwa kara UOKiK-u za zmowę cenową Realizacja: Maria Tomaszewska-Chyczewska

UOKiK: 5,7 miliona złotych kary dla PKO BP

Postępowanie w tej sprawie zostało wszczęte w maju br. Wątpliwości Urzędu wzbudziła treść materiałów reklamowych dotyczących produktu "Max Lokata" - podał UOKiK w czwartek w komunikacie. Urząd wyjaśnił, że kampanię reklamową nowej lokaty terminowej bank prowadził od stycznia do końca

UOKiK: 60 mln kary dla PGNiG. Ograniczał konkurencję

, którzy powinni mieć swobodny wybór sprzedawcy gazu. Tymczasem mogli kupić paliwo jedynie w PGNiG. Za nadużywanie pozycji rynkowej prezes UOKiK nałożyła na Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo 60 mln zł kary. Ustalając wysokość sankcji, wzięto m.in. pod uwagę, że praktyka PGNiG utrudniała liberalizację

UOKiK karze operatorów za reklamę

cenie. W rzeczywistości to jedynie modem kosztował złotówkę - zaznacza Małgorzata Cieloch z UOKiK. Wątpliwości Urzędu wzbudziła też strona graficzna reklamy - napis "1 zł" pojawiał się na ekranie laptopa, a nie na modemie. Kara w tym wypadku to 177 tys. zł. Zakwestionowane kampanie nie są już

UOKiK proponuje wprowadzenie 500 tys. euro kary dla menedżerów

karą nawet wtedy, gdyby dopuścili się naruszenia zakazu nieumyślnie, także przez niedopełnienie obowiązków w zakresie nadzoru. UOKiK proponuje, by maksymalna wysokość kary wynosiła 500 tys. euro, czyli - według środowego kursu złotego - ok. 2 mln 175 tys. zł. Kara powinna - zdaniem UOKiK - uwzględniać

Sąd podtrzymał karę nałożoną na Bank BGŻ przez UOKiK ws. wzorców umów

Warszawa, 05.11.2014 (ISBnews) - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) podtrzymał decyzję prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) w sprawie 1,37 mln zł kary nałożonej na Bank BGŻ w sprawie wzorców umów, podał Urząd. "Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w

UOKiK: Kara dla RWE Polska za umowy "in blanco"

stwierdziła, że RWE Polska stosowała nieuczciwą praktykę rynkową i nałożyła na spółkę karę finansową 1 mln 928 tys. 144 zł. Urząd podał też, że spółka zaprzestała stosowania sprzecznych z prawem działań. UOKiK przypomniał też, że przy Urzędzie Regulacji Energetyki działa Rzecznik Odbiorców Paliw i Energii

UOKiK: 240 tys. zł kary dla spółki Kreisel za nielegalne umowy

dystrybutorami. Za udział w porozumieniu, którego celem lub skutkiem jest ograniczenie konkurencji, grożą sankcje finansowe sięgające 10 proc. ubiegłorocznego przychodu. Urząd ukarał również 25 dystrybutorów spośród 900, z którymi spółka handlowała. Kary wynoszą od 1 tys. zł do 12,2 tys. zł. Decyzja nie jest

UOKiK: ponad 194 tys. zł kary dla Vision Express

Jak poinformował UOKiK, postępowanie przeciwko Vision Express zostało wszczęte w październiku 2013 roku. Wątpliwości Urzędu wzbudziły reklamy telewizyjne oferty "3 w 1". "Kampania trwała od lica do listopada 2013 roku. Spółka zachęcała do kupna okularów hasłem: +() A teraz kupując

UOKiK ukarał Sfinksa: 464 tys. zł kary. Spółka: "Czujemy się skrzywdzeni"

- Przeprowadzone postępowanie wykazało, że spółka zobowiązuje franczyzobiorców do stosowania sztywnych cen minimalnych sprzedaży produktów w sieci restauracji Sphinx - argumentuje UOKiK. Na spółkę Sfinks Polska została nałożona kara finansowa w wysokości 464 tys. zł. Jak tłumaczy prezes UOKiK

SA podtrzymał karę dla Internetq Polska od UOKiK za konkurs sms-owy

grudnia 2011 r. Prezes uznała wówczas, że spółka Internetq Polska stosuje nieuczciwe praktyki rynkowe, wysyłając sms-y zachęcające do udziału w loterii BMW od Orange Druga Edycja. Na spółkę nałożono również karę w wysokości 338 572 zł. Także ona została podtrzymana przez SA. Jak podał UOKiK w

Decyzja UOKiK w sprawie NC+ - 11 mln zł kary dla ITI Neovision

Decyzja UOKiK w sprawie NC+ - 11 mln zł kary dla ITI Neovision Już przed ogłoszeniem decyzji UOKiK analitycy rynku spodziewali się kary w sprawie NC+. - Nie dziwi mnie sama kara ani jej wysokość nałożona na ITI Neovision. UOKiK tym samym chce odstraszyć inne firmy przed podobnym działaniem - mówi

UOKiK: ponad 1,2 mln zł kary dla PKF Skarbiec za nieuczciwe praktyki

Jak podał w środę UOKiK, postępowanie wobec PKF Skarbiec wszczęto po licznych skargach konsumentów. Zarzucali oni spółce, że informacje o warunkach udzielenia pożyczki już na wstępnym etapie - przed zawarciem umowy - były nieprawdziwe i wprowadzały w błąd. Dla wielu z nich było to podstawą

Kary za brak współpracy z UOKiK

podany będzie zakres żądanych informacji, cel, dla którego Urząd się ich domaga, termin na ich udzielenie oraz sankcje za nieudzielenie informacji lub za udzielenie informacji nieprawdziwych, czy też wprowadzających w błąd. Kara pieniężna, jaką UOKiK może nałożyć za niezastosowanie się przedsiębiorcy do

UOKiK: 2,5 mln zł kary dla Leroy Merlin. Wprowadzał klientów w błąd

zbiorowych interesów konsumentów na Leroy Merlin Polska została nałożona kara w wysokości ponad 2,5 mln zł (2 584 445 zł). Spółka skorzystała z przysługującego jej prawa i odwołała się od decyzji. Sądy kolejnych instancji potwierdziły decyzję prezes UOKiK. 24 maja 2012 r. Sąd Ochrony Konkurencji i

UOKiK nałożył karę na Lama Gold i rozpoczął postępowanie wobec MedForLife

Warszawa, 22.08.2014 (ISBnews) - Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) nałożył 57,6 tys. zł kary na Lama Gold za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i rozpoczął postępowanie wobec MedForLife, podał Urząd w komunikacie. "Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów stale

Prezes UOKiK: do 18 stycznia szansa dla skruszonych uczestników karteli

W środowym komunikacie UOKiK wskazuje, że jest ostatni moment dla osób zarządzających przedsiębiorstwami, żeby uniknąć indywidualnej odpowiedzialności finansowej za udział w kartelu. 18 stycznia 2015 r. wejdzie bowiem w życie nowelizacja przepisów antymonopolowych, która m.in. wprowadza kary

UOKiK nałożył karę na Koleje Śląskie. Bilet możesz oddać, gdzie chcesz

- powiedziała Wojdyła. Nałożona kara finansowa to ponad 315 tys. zł. - Decyzja nie jest ostateczna, ponieważ spółka odwołała się do sądu - podał urząd. Rzecznik Kolei Śląskich Michał Wawrzaszek poinformował PAP, że decyzja UOKiK jest konsekwencją działań podjętych kilka lat temu. - Pierwszą część sformułowanych

Nie znalazłeś tego, czego szukasz? Zapytaj ekspertów